
Предлагаемый вниманию читателей отрывок из романа «Другой Холмс, или Великий сыщик глазами очевидцев» основан на сюжетах рассказов А. К. Дойла о легендарном Шерлоке Холмсе «Скандал в Богемии» и «Установление личности».
Журнал «Вторник» благодарит «Литературное бюро Натальи Рубановой» за помощь в подготовке материала. Текст публикуется в авторской редакции.
Вместо предисловия
Несколько слов об альтернативном детективе Евгения Бочковского
«Начало» является первой частью цикла «Другой Холмс, или Великий сыщик глазами очевидцев». В настоящее время автор работает над второй частью, основанной на повести Конан Дойла «Знак четырёх». В проекте — серия из четырёх книг.
Кому это интересно
Во-первых, любителям творчества Конан Дойла, точнее, тем из них, кому эксперименты с «каноном», в частности с образом главного героя, не покажутся «кощунством».
Во-вторых, любителям детективов. При всём том, что автор попытался придать своему труду подобие многогранности и глубины, уделив внимание характерам и терзающим их коллизиям, все же детективный жанр следует признать центральным для данного произведения. Это его основа, сюжетная ось, благодаря которой проявляются психологические и прочие аспекты.
В-третьих, самой разномастной и трудноопределимой категории читателей. Автор позволил себе написать довольно противоречивое произведение, смешав серьёзное и нелепое, смешное и печальное, и если в результате все же получилось то, что можно назвать «довольно неплохой книгой», будет логичным назвать третью группу «любители хорошей литературы».
Особенности цикла
В повествовании имеется как общий сквозной сюжет, развивающийся и переходящий из части в часть, так и цепочка сменяющих друг друга локальных сюжетов, то есть собственно трактовок классических рассказов о Холмсе. Особенностью локальных сюжетов является то, что по сути это новые решения любимых всеми нами головоломок, основанные на тех же исходных данных, что были введены ещё Конан Дойлом. Для автора являлось принципиально важным, решая эту задачу, соблюсти первоначальные условия, заданные прародителем Шерлока Холмса более века назад. Чтобы с честью выйти из непростого положения, автору порой приходилось цепляться за самые незначительные детали, использовать малейшие упоминания, мимоходом брошенные классиком, поэтому читателю рекомендуется освежить в памяти классические сюжеты первоисточника или же иметь их под рукой, отчего прочтение данной книги может уподобиться увлекательной игре. Особенность цикла — совмещение в одной реальности писателя, то есть А. К. Дойла, и его персонажей (Холмса, доктора Уотсона, инспектора Лестрейда и др.) и их взаимодействие.
Содержание общего «сквозного» сюжета
Введение. Наше время. Журналист провинциальной газеты, посетив захолустный музейчик Шерлока Холмса, натыкается на бумаги, которые хозяин музея, энтузиаст-собиратель, выдаёт за дневники доктора Уотсона и инспектора Лестрейда, настаивая тем самым не только на подлинности бумаг, но и на самом факте реального существования лиц, воспринимаемых всем миром исключительно в качестве литературных героев. Очарованный сказочно-дурманящей атмосферой музея до состояния, когда обаяние лжи притупляет потребность в истине, журналист, не задаваясь особенно вопросом «подделка или нет», добивается публикации дневников. На этом введение, а с ним и присутствие читателя в нашем времени заканчивается. Его цель — поместить в одну временную плоскость Холмса и прочих героев вместе с их автором. Конан Дойл становится современником и биографом реального человека. Кроме того, введение позволяет осуществить логичный переход в прошлое, создавая для читателя ситуацию, при которой представившаяся ему возможность ознакомиться с воспоминаниями сразу двух лиц, тем более антагонистов, будет иметь более-менее правдоподобное объяснение.
Дальнейшее повествование построено на выдержках из дневников доктора Уотсона и инспектора Лестрейда. Из них мы узнаем о текущем состоянии дел Шерлока Холмса и его верного друга в начале их пути. Оно незавидно. Холмс — один из многих частных сыщиков, безуспешно пытающихся составить конкуренцию полиции. Доктор очарован Холмсом и верит в его талант, но даже он вынужден признать, что его другу никак не удаётся «поймать удачу за хвост». У него не очень-то получается раскрывать дела, с котор