В Союзе писателей случилась ожидаемое. Плохие новости, как бы в них не хотят верить, в отличие от хороших, редко бывают ложными. Так уж повелось в нашем климате. Вот и с моим прошлым эссе приключилось подобное. Пока оно три недели портило настроение писателям на сайте литературного интернет‑журнала «Вторник», в Союзе Писателей случилась таки ожидаемая новость! Объявили о создании аттестационной комиссии. Под руководством редактора «Роман‑газеты» Юрия Козлова, а главное, бывшего заместителя министра сельского хозяйства Митина С. Г.будут теперь решать, кто из писателей дорос и созрел до членов Союза, а кто является ненужным овощем или вообще сорняком на писательской ниве и, соответственно, подлежит безжалостной прополке. Ход более умный, чем коллективное отстранение писателей целыми союзами, что вызвало волну возмущения и формирование фронды. Видимо, чиновники урок учли и сделали нужные для себя выводы. Теперь отчисление из писателей (то есть Союза) поодиночке (зная незавидную солидарность писателей) пройдёт практически незаметно.
А следом подоспела новость № 2. В СП объявили о перерегистрации членов СП. Фактически дана отмашка зачистке писательских рядов. Такие вот дела. У писателей только‑только начали обживаться в карманах новенькие членские билеты. А тут мастеров печатного слова уже просят на выход.
Предыдущая статья называлась «Открывайте шире рот — мы нальём туда компот». Автор предупреждал, что масса обещанных благ для членов СП не будет реализована. Никогда. Поэтому закончил статью обидными, но правдивыми строчками того же стишка: «А теперь закрыть хлебало — много вас, компота мало!» Но кто и когда слушал Кассандр?!
Впадать с ходу в негатив, предъявлять претензии и выносить приговоры не хочется. Организация СП процесс крайне сложный. Напомню, что подготовка создания СП СССР заняла более года. Этим вопросом занимался лично Горький, Сталин и специальная комиссия при ЦК партии. О подготовительной работе создания нового СП России мало что известно. Более всего, это напоминает одномоментное волевое решение. Причём реализация этого решения проводится административными методами и чиновничьим аппаратом. Оттого и результат. Однако перейдём к сути.
Pro
Первый ляп — элементарно не учли количество писателей. Их оказалось по разным СП более двадцати тысяч. Как не богата земля русская талантами, но представить такую армию талантов (вернее две армии по понятиям мирного времени) сложно. Обеспечить эту армию творцов обещанными благами в виде дач, домов творчества, грантов и т.д. сложно представить сознанию и невмоготу бюджету. Тех же пегасов заездят вусмерть, музы пойдут по рукам, являясь к творцам по непосильно плотному графику. Но если без ёрничества, то в массу самостийных союзов, возникших после кончины СП СССР повсеместно, принимали членов повально. Нужных и уважаемых людей, по дружбе, знакомству и даже по пьянке. Единых критериев не было и быть не могло. А теперь вся эта масса писателей свалилась лавиной головной боли на новый СП.
Можно вспомнить СП СССР. Там после организации тоже возникла похожая проблема. Но тогдашнее руководство страны умело рубить гордиевы узлы любой сложности. Писателей сократили без лишних сантиментов. Для примера из 519 делегатов первого съезда писателей СССР репрессировали 220 (42%), причём 182 делегата сократили радикально. Про число рядовых писателей, в том числе не членов СП, попавших под тогдашнюю «перерегистрацию» сказать сложно. Достаточно упомянуть «ночь расстрелянных поэтов», которая унесла 21 человека одномоментно. Ныне времена «вегетарианские» и есть надежда, что эффективный метод сокращения членов СП 30‑х годов не будет задействован. Хотя прочтёшь иную книжку иного писателя и … затоскуешь по кровавой гэбне.
Contra
Критерии перерегистрации. Тут бездна вопросов и недоумения в отношении выдающихся умов, что их придумали.
Пункт первый. Перерегистрацию автоматом проходят члены СП до 1991 года. Тут явно ностальгический отсыл к СП СССР, когда абы кого в писатели не брали. И ко всему, заслуженных стариков грех обижать. Вот только неудобный вопрос, как себя творцы проявили в перестройку. С кем были эти мастера культуры? (ренессанс вопроса — чем занимались ваши родители до 1917 года?). Не способствовали ли их взгляды и деятельность развалу страны? Не шлялись ли по митингам, поддерживая деструктивные силы, идеи чуждых демократий и сексуальных меньшинств? Как вы хотите или нет, но маленькую «охоту на ведьм» в стиле печально‑знаменитого сенатора Маккартни, с его комиссией по антигосударственной деятельности, провести бы не помешало. Кстати, комиссия Маккартни занималась в основном деятелями культуры и жалко, если её бесценный опыт пропадёт втуне для нашей аттестационной комиссии
Второе. Тираж книг автора 100 тысяч. Это убедительно! Правда возникает ощущение логики времён пишущих машинок и появления шариковой ручки. Про электронные книги, аудиокниги, интернет‑примочки и прочие современные гаджеты, авторы проекта похоже не слышали. А ведь, у той же молодёжи бумажная книга не в ходу. Вот тут и вопрос, будут учитываться книги, прочитанные на ридерах?
Третье. Публикация в журналах. Не менее десяти. Какие конкретно журналы не указаны. Существует масса журналов, где публикуют любого за деньги. Есть «сборники» которые изначально формируются под данный вид бизнеса. Тираж этих журналов — по количеству авторов. Но и тираж серьёзных журналов тоже не велик. Редко какой одолевает планку в тысячу экземпляров. И опять же нельзя многие журналы считать критерием безукоризненного вкуса и качества. Там тоже есть «близкий круг» авторов, главные редактора, что талантливее всех писателей чохом, опять же нужные люди и прочее. Для примера, приведу последние номера пары солидных литжурналов Питера. В одном объёмный текст главного редактора, а в другом опять же главный редактор и плюс текст близкого родственника. Самое забавное, тот же редактор объявляет краудфандинг. Видимо, грантов из бюджета для печатания себя любимого уже не хватает. Пример А. С. Пушкина тут явно, не в науку. Даже «Наше Всё» не смогло спасти своими текстами «Современник». А ныне могЁм? Названия журналов приводить не буду. Всем и так всё известно. И ко всему, ситуация скорее не исключительная, а типичная. Если есть желание — пройдитесь по московским журналам. Самым Московским!
Четвёртое. Тут самое интересное. Перерегистрацию автоматически проходят лица, занятые на административных и руководящих должностях СП. Не только ворон ворону, но и чиновник чиновнику глаз не выклюет. Однако именно этот пункт даёт явную картину, откуда идёт создание СП. Чиновничью руку и почерк ни с чем не спутаешь. Как бы то ни было, но итог опять же не порадует. СП становится чисто административной структурой с преобладанием функционеров, отстаивающими свои места под солнцем. По законам Паркинсона, разветвлённый и многочисленный аппарат чиновников ни в чём не нуждается кроме самого себя и воспроизводит опять же исключительно самих себя. Тут уже не до литературы. Расхлябанные, недисциплинированные писатели окажутся помехой среди стройных рядов служащих при литературе.
Пятое. Пункт о премиях. Обладатели их зачисляются в ВИП‑персоны литературы. Пункт чётко не оговаривает, какие конкретно премии пойдут в зачёт. Оно и понятно. Ныне премии утверждаются повально от частных лиц до сельских библиотек. Хотя и порядки, царящие на премиях высшего разряда, нуждаются в ясности, свете и публичности. Причём не той «публичности», что обитает под светом красного фонаря. Прежде стоит избавить премии от репутации продажных, ангажированных и только после признавать их лауреатов.
Что интересно, сторонники и противники нового СП остаются в сознании прошлого СП СССР. Непрерывно апеллируют к опыту старого союза, хвалят его или ругают — это уже и не важно. Все хотят реанимировать СП СССР в улучшенном варианте. Чистой воды идеализм и заблуждение. Реанимации не подлежат покойники, умершие давно и безвозвратно. Тут только возможен процесс получения зомби‑союза. Со всеми вытекающими.
Что делать? Проклятый русский вопрос, на который надо научиться не отвечать. Просто порой, лучше всего ничего не делать. Думается до функционеров, которых втравили в создание СП, это уже дошло. Вроде, жили — не тужили. Как бы чем‑то где‑то руководили. А тут бац! Паси кошек организовывай писателей в непонятно какой союз. И ведь на самом деле! Всё шло потихоньку само собой. Писатели писали, читатели не читали, литературные функционеры жили своей жизнью, нежась в славе и бюджете. Стоило этот муравейник (мягкая формулировка) ворошить? Люди, организующие СП, должны были вначале потренироваться в сумасшедшем доме. И только потом приступать к работе с творческими личностями.
А что писатели? А писатели бы продолжали состоять в ничем и никому не обязанных союзах, пить в складчину коньяк, хвалиться новыми книгами в микротиражах и чувствовать себя гениями среди гениев. Вопреки решению аттестационной комиссии со всеми её критериями и перерегистрациями.
